1、该生在整个答辩过程中展现出良好的自我管理和时间管理能力。1在论文写作过程中，该生的学术诚信意识和严谨的态度值得表扬。1该生对学术前沿的关注和主动学习精神是该生在毕业论文中取得优异成果的关键。
2、论述观点正确，材料比较充实，叙述层次分明，有较强的逻辑性。文字通顺流畅。行文符合学术规范。今后要进一步总结经验，对音乐教育模式进行比较，这样可以把音乐教学教得更好。
3、论文答辩的导师评语1 该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计部分独立完成，有一定的科研能力，答辩中思路清晰，回答得简明扼要，语言流利。
4、本文的写作符合硕士研究生毕业论文规范，学术水准较好，体现了两年学习的成果，可进入答辩程序。 1答辩的准备工作充分，对老师的提问能详实并对设计过程中所遇困境能反复探讨研究，找出更好的解决方法，专业技术比较好。
5、论文结构较严谨，逻辑性较强，文字表达准确，内容阐述较为详实，格式不够规范。
论文撰写严肃认真，推理符合逻辑，结论和建议具有现实意义，是一篇有较高学术价值的硕士生论文。
答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有研究价值，基本完成了任务书所规定的内容，行文流畅，答辩时能较正确地回答问题。但本文尚存在全篇结构不够合理，部分论证不充分的缺陷。经答辩小组讨论，答辩成绩定为良好。
本人认为，该论文达到了(法学)学士学位论文水平，同意该同学参加论文答辩。
论文表明，该同学查阅了较多的文献资料，具备了一定的文献综述和资料整理能力。论文内容完整，层次清晰，观点突出，逻辑严密，表明该同学具备了一定的科学研究能力。论文行文流畅，达到了本科生的培养目标。
论文评语 ——及格：论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。论文选题一般。
论文答辩的评语1 该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计部分独立完成，有一定的科研能力，答辩中思路清晰，回答得简明扼要，语言流利。答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生成绩为良好，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。
毕业答辩教师评语如下：该生的毕业论文展示了深入的研究和分析能力，非常令人印象深刻。在论文中，该生成功地将理论知识与实践案例相结合，提出了有价值的见解。该生对相关领域的综合应用和创新思维能力令人称赞。
